Главная » 2014»Август»24 » Скачать Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект). Сорока, бесплатно
0:12 AM
Скачать Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект). Сорока, бесплатно
Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект)
Диссертация
Автор: Сорока, Игорь Викторович
Название: Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект)
Справка: Сорока, Игорь Викторович. Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект) : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 Киев, 1984 200 c. : 61 85-8/1431
Объем: 200 стр.
Информация: Киев, 1984
Содержание:
Введение
Глава I СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИЙ ТРУДА КАК СРЕДСТВА ДЛЯ ЖЗНИ И ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ, ИХ ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛО-ШОСТЬ
11 Понятия труда как средства к жизни и как жизненной потребности и их взаимосвязь
12 Антагонизм труда как средства для жизни и как потребности жизни в капиталистическом обществе
13 Гармоничность и противоречия труда как средства к жизни и как жизненной потребности при социализме
14 Труд как первая жизненная потребность на высшей фазе коммунистического способа производства
Глава П ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТРУДА КАК СРЕДСТВА К ЖИЗНИ И КАК ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМ
21 Изменения в трудекак средстве для жизни в развитом социалистическом обществе
22 Факторы развития труда как потребности жизни на современном этапе и создание экономических предпосылок для превращения его в первую жизненную потребность
23 Возвышение потребности в труде на этапе зрелого социализма и процесс дальнейшего всестороннего развития способностей личности
Введение:
На этапе совершенствования развитого социалистического общества создаются возможности для все более полного проявления реальных преимуществ социализма, использования его достижений в практике хозяйственного и культурного строительства. Зрелый социализм закладывает прочный фундамент гармоничного развития общества и каждого его члена.
Конкретизируя и развивая выдвинутые ХХУ1 съездом КПСС положения, июньский (1983г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость обеспечения в настоящее время нового, значительно более высокого уровня идейно-теоретической работы в области общественных и прежде всего экономических наук, решительного поворота.к реальным задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом*.
В свете указанных требований первостепенную важность приобретает задача определения ключевых проблем коммунистического строительства, теоретическая разработка которых на данном этапе развития общества сопрягается с реальными возможностями современной науки, продиктована необходимостью их скорейшего практического разрешения, позволяет дать глобальный прогноз дальнейшего развития общества.
В рамках теории развитого социализма предъявляемым требованиям отвечает исследование диалектики социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, анализ перспектив и тенденций становления труда как первой жизненной потребности.
Обзор социально-экономической литературы за два последних См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.- М. -.Политиздат, 1983,с.6. десятилетия показывает, что проблеме становления коммунистического труда посвящено много, работ в различных областях знаний. И тем не менее целый ряд вопросов, связанных с превращением труда в первую жизненную потребность, в том числе и те, которые неоднократно затрагивались, пока еще не^нашли своего исчерпывающего решения. К тому же каждый новый этап на пути нашего движения к коммунизму вносит и ноше коррективы в исследование данной проблемы1-. Это позволяет сделать вывод о неодинаковой полноте и темпах теоретических разработок различных проблем диалектики труда и его социально-экономических функций. Политэкономы, в частности, не готовы представить исчерпывающие результаты исследования труда как средства для жизни и как жизненной потребности на этапе развитого социализма, путей и факторов становления труда как устойчивой потребности жизни, стимулов и перспектив его дальнейшего развития. Неоправданно мало внимания уделяется рассмотрению неантагонистических противоречий социалистического труда и его функций. Указанное состояние исследования в свою очередь затрудняет не только теоретический анализ различных аспектов становления коммунистического труда, но и осложняет выработку конкретных мер и практических рекомендаций в деле воспитания коммунистического отношения к труду, реализации целей основного экономического закона социализма.
В имеющихся исследованиях пока еще недостаточно освещены вопросы гносеологии и генезиса двух важнейших социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, что делает вполне своевременной и обоснованной их самостоятельную постановку.
До сих лор до конца не раскрыта природа потребности в труде.
1 См.: Значительная тема научных исследований.-Коммунист, 1978,
Ее исследование затрудняется главным образом тем, что конструирующие детерминанты потребности в труде отрываются от эмпирических показателей ее проявления. В результате этого анализ потребности в труде в условиях развитого социализма характеризуется приблизительностью, отсутствием надежных критериев оценки степени ее развития.
Требует дальнейшего уточнения политэкономический аспект анализа отношения к труду, трудовых интересов, факторов становления, труда как преимущественной человеческой потребности, всестороннего развития способностей личности. Однако степень исследования указанных вопросов не свидетельствует о недостаточном количестве работ по данной проблематике. Причина коренится в том, что большинству из них присущи ставшие уже "традиционными" упущения.Наиболее типичные недостатки методики исследования функций труда могут быть сгруппированы следующим образом:
• поверхностное раскрытие сущности категорий "труд как средство для жизни" и "труд как потребность жизни"; - изолированный анализ труда как средства и как потребности жизни, рассмотрение преимущественно одного из названных свойств;
• отсутствие четкого разграничения анализа функций труда с точки .зрения общества и индивида;
• альтернативное рассмотрение функций труда с позиций, "сугубо" лолитэкономического, социологического и т.д. анализа, игнорирование использования достижений других наук, т.е. неоправданное сужение, области интересов политэкономии;
• отрицание или игнорирование объективного характера труда как потребности жизни в докоммунистических формациях;,
•. . - полное отождествление категории "отношение к труду" с социально-экономическими функциями труда как средства и как потребности жизни;
• смешение отношения к труду как объективной экономической категории с субъективным отношением индивида к труду вообще или к конкретному виду деятельности;
• игнорирование диалектической взаимосвязи труда как средства и труда как жизненной потребности, анализ функций труда только как взаимоисключающих друг друга сторон;
• однобокая, нравственно-этическая интерпретация природы потребности в труде на высшей ступени коммунистического способа производства;
• попытки обоснования принципиальных качественных различий между трудом как потребностью жизни при социализме и трудом как доминирующей потребностью жизни в условиях полного коммунизма.
Указанные недостатки присущи как политэкономическим работам, так и исследованиям философско-социелогического направления. Причем первые пытаются рассматривать функции труда и отношение к нему исключительно через призму "общество", вторые - через мир личностных восприятий индивида. Конечно, мы категорически против неоправданного смешения, или размывания рамок предмета той или иной науки, игнорирования специфических приемов познания, которыми оперируют различные дисциплины. Однако недопустимым представляется и заведомое игнорирование интеграционных процессов, типичных для современного состояния развития науки. При этом нельзя не заметить, что философский анализ функции труда, отно-. шения к труду и факторов становления труда коммунистического оставил позади себя политэкономический аспект рассмотрения указанных проблем.
В.1970-1980 гг. появился ряд серьезных исследований фило-софско-социологического направления, глубоко и разносторонне рассматривающих диалектику функций социалистического труда, становление труда как приоритетной жизненной потребности*. Однако при всей очевидности своих достоинств, социологический анализ не может заменить комплексного политэкономического обоснования становления устойчивой потребности в труде, политэкономического аспекта рассмотрения диалектики функций труда на этапе развитого социализма.
В последнее время политэкономами и специалистами других отраслей экономических знаний были предприняты попытки интересных
Необходимо также обратить внимание на некоторые недостатки исследования труда и его функций, свойственные для работ политэкономов. Наиболее характерным среди них является явно недостаточное внимание, которое уделяется исследователями человеческому фактору при разработке различных вопросов диалектики комму--нистического труда. Оперирование "глобальными" категориями зачастую вытесняет человека с его интересами за пределы фундаментальных проблем теории, недопустимо отрывает теоретические построения от реальной почвы практики. Наряду с этим нередки случаи, когда экономисты с позиций узкоспециализированных исследований и их проблематичных выводов пытаются корректировать основополагающие принципы теории. Тем самым предпринимаются попытки подменить общее частным, концептуальность эмпирикой.
Зрелый социализм позволяет значительно раздвинуть границы исследования проблем становления потребности в труде, обогатить арсенал традиционных средств и методов познания действительности. Конкретная практика стабильно обогащает представления людей о социальных процессах. На основании этого постоянно развивается марксистско-ленинское учение о труде. Основываясь на его фундаментальных положениях, КПСС определяет ведущие экономические и социально-политические задачи момента. В числе других важнейшей задачей современного этапа партия считает воспитание у каждого человека потребности в труде, сознания добросовестной работы на общее благо*. В связи с этим проблема становления труда как потребности жизни в условиях зрелого социализма и создания экономических предпосылок его превращения в первую жизненную потребность, требует дальнейшего углубления теоретических изысканий.
Мощный импульс к появлению новых теоретико-методологических исследований социально-экономических проблем труда дает работа партии по подготовке новой редакции Программы КПСС. Программа партии в современных условиях, - подчеркивал К.У.Черненко, -должна быть программой совершенствования развитого социализма, постепенного продвижения к коммунизму. Она должна настраивать на поиски конкретных путей решения многообразных проблем, рождаемых нашей жизнью, - проблем, которые по своему характеру и происхожр дению относятся к тем или иным ступеням первой фазы коммунизма . В русле программных требований анализ диалектики функций труда позволяет подвергнуть исследованию широкий круг важнейших социально-экономических проблем современности: начиная с совершенствования распределения по труду и наиболее полного удовлетворения растущих потребностей людей, и заканчивая становлением социальной однородности труда и общества, превращением труда в первую См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.,с.35-36. о
См.: Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984г. -М.:Политиздат,1984,с.З,4,6. жизненную потребность и обеспечением оптимальных условий для всестороннего и гармоничного развития личности каждого члена общества. Указанный анализ позволяет под нестандартным углом зрения и более детально рассмотреть ряд аспектов роста народного благосостояния, социалистического образа жизни, теории потребностей, углубления социально-экономического равенства при социализме в рамках дальнейшей демократизации трудовых отношений. Благодаря этому создаются возможности для более точного определения места и роли человека в системе производственных отношений развитого социализма, современных направлений социальной политики общества. Поэтому в связи с важностью и актуальностью, большой теоретической и практической значимостью и в то же время недостаточной разработанностью, вопросы соотношения и диалектической взаимосвязи социально-экономических функций труда в зрелом социалистическом обществе, пути перерастания социалистического труда в коммунистический, избраны в качестве предмета исследования диссертационной работы.
Цель исследования - дать политэкономическое обоснование диалектики труда как средства для жизни и как жизненной потребности в условиях развитого социализма; охарактеризовать новые качественные и количественные изменения во взаимосвязи и соотношении социально-экономических функций труда и в самих функциях труда; определить перспективные пути и тенденции превращения труда в первую жизненную потребность.
Объектом исследования выступает система отношений . между . людьми по их участию в труде на этапе зрелого социализма. Вместе с тем исследованию подвергаются факторы развития труда, лежащие на стороне его содержания и связанные непосредственно с состоянием развития производительных сил. Таким образом, ведущие интересы предпринимаемого анализа группируются вокруг общественного труда и человеческого фактора, которые всегда стояли и будут стоять в центре политико-экономических исследований*.
Следует особо подчеркнуть выбор в качестве объекта исследования именно методологического аспекта анализа диалектики функций труда на этапе совершенствования развитого социализма. Этот выбор обусловлен главной задачей политической экономии, которая , состоит в том, чтобы давать теоретические решения для совершенствования всей системы хозяйственного механизма социалистического о общества . Вследствие этого, исходя из современного состояния разработки теории социалистического труда, основное внимание диссертационной работы сосредоточивается на рассмотрении методологического аспекта политэкономического обоснования проблемы становления труда как потребности жизни в развитом социалистическом обществе. .
Методологической основой диссертационной работа служит теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Как известно,вопросы диалектики труда, генезиса его функций, характерные черты труда социалистического и перспективы его перерастания в труд коммунистический были поставлены и обстоятельно раскрыты в фундаментальных трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Свое творческое развитие марксистско-ленинская методология науки о труде находит в современных программных партийных документах, решениях ХХУ и
ХХУ1 съездов КПСС и Компартии Украины, последующих Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, материалах постановлений партии и См:. Лукинов И. О разработке назревших проблем политической экономии социализма.- Экономика Советской Украины,1983, Jg II, с.6. См.: Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.- Экономические науки, 1983,№ 10,с.6. правительства, трудах руководителей КПСС и Советского государства, работах ученых социалистических стран.
Диалектический подход позволяет сформулировать следующие методологические принципы исследования:
• комплексный анализ труда как средства для жизни и как жизненной потребности в различных общественно-экономических формациях;
• рассмотрение социально-экономических функций труда и отношения к нему с точки зрения общества и индивида;
• исследование отношения к труду с позиций признания объективности его характера;
• анализ отношения к труду как субъективного отражения в сознании индивида объективных экономических отношений;
• наличие внутренне присущей индивиду объективной потребности в труде в докоммунистических формациях;
• признание тесной диалектической взаимосвязи труда как средства для жизни и как потребности жизни во всех общественно-экономических формациях;
• исследование неантагонистических противоречий между функциями социалистического труда в качестве источника его постоянного развития и совершенствования.
Таким образом, не претендуя на всеобъемлющее исследование, диссертационная работа призвана дать политэкономический анализ развития, взаимосвязи и взаимообусловленности функций труда на этапе развитого социализма, и на этой основе определить преимущественные тенденции их развития и современную субординацию факторов, определяющих превращение труда в первую жизненную потребность каждого члена общества.
