Главная » 2014»Август»12 » Скачать Свобода как правовая категория. Клименко, Юрий Гаврилович бесплатно
5:37 AM
Скачать Свобода как правовая категория. Клименко, Юрий Гаврилович бесплатно
Свобода как правовая категория
Диссертация
Автор: Клименко, Юрий Гаврилович
Название: Свобода как правовая категория
Справка: Клименко, Юрий Гаврилович. Свобода как правовая категория : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01 Тамбов, 2006 209 c. : 61 07-12/328
Объем: 209 стр.
Информация: Тамбов, 2006
Содержание:
1 История становления и развития свободы как философско-иравовой категории
11 Развитие свободы в зарубежной философско-нравовоймысли
12 Идея свободы в трудах русских правоведов
2 Свобода и ее характеристика в современном мире
21 Понятие «свобода» в современной нравовой науке
22 Соотношение свободы с иными философско-правовымикатегориями
23 Основные классификации видов свободы и их общаяхарактеристика
24 Свобода в частном и публичном нраве
Введение:
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемыопределения сущности и видов свободы, ее значения для государства,общества и отдельной личности постоянно привлекали к себе вниманиеспециалистов в области философии, политологии, социологии,культурологии, не является исключением и юридическая наука. Еслипервоначально свобода рассматривалась с позиций обозначения правовогоположения личности и рассматривалась как физическая свобода, топостепенно исследование данной категории усложнилось. Свобода сталаразбираться в совокупности с такими понятиями как право, закон, частостало употребляться как синоним субъективного права.Все крупнейшие представители философско-правовой мыслиисторических периодов развития человеческого общества в той или инойстепени затрагивали различные аспекты данного нонятия (философские,нравственные, психологические, правовые, социологические и др.), хотя итрактовали его по-разному, в соответствии с особенностями историческихусловий, представлениями конкретной исторической эпохи, своеобразиемметодологических подходов и мировоззренческих установок. Однако,исследование свободы осуществлялось по восходящей линии, вбираядостижения научной мысли более раннего времени, учитываяпреемственность в науке.В советский период развития нашего государства рассмотрениепроблемы свободы приобрело несколько однобокий вид. Формально неотрицалась ни свобода человека, ни ее гарантированность государством, ноисследование данного понятие было переведено в русло исследованияколлективной свободы, ибо индивидуальная свобода, так же как ииндивидуализм в целом, осуждалась.Только в конце 70-начале 80 годов XX века вновь происходитобращение к изучению свободы и ее взаимосвязи с правом. В конце 80-х гг.4прошлого века происходит смена ориентиров развития, отказ от построениясоциализма в России. Это повлекло за собой проблему выбора новойидеологии, нового направления движения. Все эти процессы способствовалитому, что понятие свобода становится наиболее употребляемым как внаучном обороте, так и в обыденной жизни, что сделало ее вновь предметомпристального изучения различных наук, в том числе и юридической.Изучение свободы как правовой категории и особенностей ее проявленияв различных отраслях права сегодня обусловлено рядом причин, наиболеезначимые из которых:реформирование общества в направлении его либерализации (свободаявляется базовой категорией либерального учения);укрепление демократических начал в государстве (определение границвозможного и дозволенного в контексте установления границ свободы);утверждение гуманистических ценностей;обращение к личности, ее правам и свободам, как высшей ценности вгосударстве (что так же выдвигает на первый план проблему свободыличности).В этой связи исследование правовых аспектов свободы приобретаетособую актуальность, а так же научную и практическую значимость.Степень разработанности нроблемы. Исследование свободыосуществлялось как в рамках зарубежной науки, так и в российскойдореволюционной философско-правовой мысли (особенно у представителейлиберального направления), отдельные исследования проводились всоветский период, интерес к проблеме не иссяк и в настоящее время. Всеимеющиеся работы можно разделить на следующие группы:- философские (Н.Н. Алексеев, С. Алексеев, Ю.Я. Баскин, И.В. Бьико,Б.А. Грушин, Г.И. Иконникова, В.И. .Лященко, О. Малинова, Б.В. Марков, Н.В. Мотрошилова, B.C. Никоненко, Э.А. Поздняков, Э.Ю. Соловьев, Э. Фромм иДР-);5- исторические (Д.И. Луковская, Х.С. Гуцериев, В.А. Козлов, А.В. Поляков, Т.М. Ойзерман, СП. Погодин, СВ. Сытин и др.);- социально-политические (Р. Арон, 3. Бауман, В.Г. Виноградов, В.П. Голубенко, СИ. Гончарук, Я. Коэнзюро, А.А. Мельникова, К.М. Пиконов,В.П. Палкин, В.П. Пугачев, Г. Рормозер, А. Сен, В.И. Стеликовская, Г. Федотов, М. Фридман, М.А. Шабанова и др.);- юридические (А.Я. Азаров, А.П. Альбов, И.А. Беляев, М.И. Брагинский, СИ. Братусь, A.M. Величко, Н.В. Витрук, В.В. Витрянский, Л.Д. Воеводин, Д.И. Дедов, А.В. Захаров, Д.А. Керимов, Р.И. Косоланов, В.М. Корельский, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, B.C. Марков, Д.В. Масленников,Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, А.Ф. Плахотный, В.П. Савицкая, О.П. Садиков, В.Г. Сокуренко, В.П. Сальников,Д.В. Чухвичев, Л.С Явич и др.).Несмотря на столь высокий интерес к рассматриваемой проблемеотдельные ее аспекты являются недостаточно изученными и спорными. Впервую очередь это относится к классификациям видов свободы,соотношению с другими понятиями, специфики проявления свободы вотраслях публичного и частного нрава и т.п. Продолжаются научныедискуссии в отношении формулировки понятия свободы. В настояш;ее времяотсутствуют фундаментальные научные работы, посвяш;енные анализусвободы как правовой категории, комплексной оценки ее с различныхпозиций (политических, исторических, социологических, психологических,юридических и иных), анализа значения свободы для права. В данномдиссертационном исследовании предлагается современное комплексноерассмотрение данной проблемы.Теоретико-нормативную основу исследования составилимонографии, публикации в научных журналах, а также диссертационныеисследования отечественных и зарубежных з^ченых, посвященные какобщетеоретическим, так и отраслевым аспектам изучения проблемысвободы. Большую пользу для данного исследования оказали работы6зарубежных мыслителей (Г.В.Ф. Гегеля, Л.Л. Гервагена, Т. Гоббса, П. Гольбаха, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Ш. Монтескье, Дж. Локка,Платона, Ж.-Ж. Руссо, Б. Спинозы, К.Г. Фихте, Л. Франка, Ф.В.И. Шеллинга и др.) и российских ученых (Т.Н. Грановского, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, А.П. Куницына, И.В. Михайловского, В.И. Ленина, B.C.Соловьева, Е.Н. Трубецкого, Н.А. Бердяева, Б.Н. Чичерина и т.н.).В ходе работы автором проанализированы различные нормативныеакты международного и национального (российского) значения.Объектом исследования являются общественные отношения,связанные с существованием свободы как философско-правовой категории.Предмет исследования свобода как специфичная философскоправовая категория, неразрывно связанная с личностью, государством иобществом.Целью диссертационного исследования является анализ свободы какнравовой категории, определение ее сущности, места и значения вюридической науке, выявлений современных тенденций ее развития.Достижение поставленной цели предполагает решение следующихзадач:- провести анализ существующих наз^ных мнений но проблемесвободы и сформулировать оптимальное определение понятия свободы;- рассмотреть виды свободы и проанализировать их соотношение ивзаимосвязь;- исследовать развитие свободы в работах зарубежных мыслителей,выявить их влияние на формирование данной категории как правовой;- охарактеризовать эволюцию взглядов российских ученых на свободу,установить степень их влияния на современные воззрения;- выявить тенденции формирования современных взглядов на свободукак нравовую категорию;7- осуществить комплексный анализ категории свободы, рассмотреть еес философских, психологических, социальных и иных позиций, выделитьособенности свободы как правовой категории;- проследить соотношение свободы с другими философско-правовымипонятиями;- исследовать особенности проявления свободы в частном и публичномнраве.Методологическая основа диссертационного исследованияопирается на последовательную реализацию общенаучных принциповисследования. К такого рода принципам следует отнести:- принцип всесторонности исследования, позволивший рассмотретьсвободу в ее взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотпосящимися сней философско-правовыми категориями;- принцин историзма, на основе которого было изучено не толькосовременное состояние проблемы свободы, но также анализировалосьпрошлое и предполагаемое будущее развитие;- принцип комплексности, использование которого способствовалоизучению рассматриваемого явления не только с точки зрения юридическойнауки, но и с философских, психологических, религиозных и иных позиций.Раскрытие предмета диссертационного исследования, достижениецели, посредством реализации поставленных задач предопределилоиспользование широкого спектра методов, как философского, так иобщенаучного и частнонаучного характера.Использование метафизики в качестве одного из методов познанияпозволило зафиксировать состояние научной мысли о свободе на каждом израссматриваемых этапов.Диалектический метод способствовал выявлению снецифическихособенностей в развитии учения о свободе, преемственности в подходах кизучению ее понятия, сущности и видов, а также определению перспектив еедальнейшего развития.8Общенаучные методы познания способствовали созданию целостногопредставления об изучаемом явлении. Так, в частности, были использованы:методы сравнения (при сопоставлении свободы с правом, необходимостью идругими понятиями), методы анализа и синтеза (позволившие сопоставитьразличные понятия «свобода», а также повлиявшие на формулировкуавторского определения данного понятия, определить сферу его применения,выделить виды свободы и т.д.); системный метод (способствовавшийвыяснению особенностей реализации свободы в системе права) и т.д.Особое значение уделялось использованию специальных методов:формально-юридического (при формулировании основных понятий,применяемых в рамках диссертационного исследования) и сравнительноправового.Научная новизна исследовання предопределяется выбором темы, атакже намеченными целями и задачами и заключается в том, что данноеисследование представляет собой комплексное изучение проблемы свободы,обозначение ее как правовой категории, воплош,ения в различных отрасляхчастного и публичного права. Автором впервые произведен анализ неотдельных видов свободы, а проанализированы и предложены различныеклассификации, используемые не только в юридической науке, но и в другихобластях. Прослеживается преемственность и особенности свободы вправовых учениях как зарубежных, так и российских авторов. При этом вдиссертации всесторонне изучаются различные подходы к понятию,суш,ности, значению свободы, нредлагается собственное видение решенияданной проблемы. Новизной отличаются также предложенныепознавательные выводы, способствуюш;ие расширению представлений оразвитии свободы в России, ее взаимодействии с другими философскоправовыми понятиями и категориями.9На защиту выносятся следующие основные иоложеиня:- характеризуя понятие свободы, мы считаем, что оно естьмногозначное, абстрактное, относительное понятие, лингвистическивыраженное, центральным элементом которого является наличие желания;- для свободы как правовой категории, отличающей ее от всех иныхзначений характерны такие признаки, как: возможность самостоятельноговыбора; показатель независимости субъекта; наличие определенных границ,установленных государством; реальность (наличие нескольких вариантовдействия); осознанность выбора; служит предносылкой формированиясоциального и правового государства;- предлагается авторское определение, по которому под свободой какправовой категорией предлагается понимать способность и возможностьнезависимого субъекта путем осознанного самостоятельного выборапринимать решение и осуш:ествлять в установленных нравовых границаходин из нескольких вариантов действий в соответствии со своимипотребностями, желаниями, интересами и поставленными целями, либоотказаться от осуп];ествления каких-либо действий;- изучение свободы эволюционировало, однако, определеннаяпреемственность в нодходах к рассмотрению понятия, суш,ности и видовсвободы прослеживается в работах как отечественных ученых-юристов, так изарубежных. Различия в подходах к определению понятия свободы связаны восновном с уровнем развития правовых знаний конкретного, нериода,формой государства (реальной, присуш,ей государству, в котором проживалтот или иной мыслитель или идеальной, идеализированной им),экономически господствуюш;ей формацией. Особенностью современногоэтапа в исследовании проблемы свободы является отказ авторов отнормативного подхода, при котором личность ассоциируется лишь со сферойвысоких духовных качеств и моральных максим;- нраво является действенным инструментом, способствуюш;имдостижению личностью (сообществом, обществом в целом) состояния10истинной свободы, в современном обществе ни один другой социальныймеханизм не способен столь результативно внедрять свободу, основанную наобъективной социальной необходимости, в общественные отношения вкачестве основного их принципа;- свобода в праве получает необходимую опору и гарантию, а личность- возможность удовлетворения своего интереса. Без права и вне правасвобода может остаться нереализованной и незащищенной. Свободаличности предполагает так же ее свободу от произвола власти, посредникоммежду которыми выступает закон, выражающий официальную мерунезависимости индивида, его суверенитет, очерчивает границы деятельностивласти;- проблема свободы (особенно свободы воли) тесным образом связана спроблемой ответственности человека за свои поступки. В этом аспектесвобода выходит за рамки правовой категории и затрагивает так женравственную сферу, входя в определенное противоречие. Так, в правовомаспекте - выход человека за установленные правом рамки свободы, а так женарушение свободы других лиц влечет применение мер правовойответственности, но если человек поставлен в условия необходимостисовершения определенных действий, закон предоставляет свободу действийбез применения в дальнейшем правовой ответственности, что не характернодля нравственной сферы;- для свободы в публичном праве характерно: ее проявление черезвнешнюю и внутреннюю свободы; границы внешней свободыустанавливаются, как правило, исходя из прямого запрета совершенияопределенных действий; в ряде случаев законодательство предписываетнаоборот необходимость совершения определенных действий (чемрасширяет внешнюю свободу лица); предусматривается возможностьопределенного ограничения свободы (в первую очередь - внешней свободы).Обращение к внутренней свободе в публичном праве происходит при11исследовании обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность,выявлении мотивов, определении вменяемости и виновности;- характерными чертами свободы в частном праве являются:способность человека действовать в соответствии со своими интересами ицелями, опираясь на познание объективной необходимости; отсутствиеполитического и экономического гнета, стеснений, ограничений вобщественно - политической жизни и деятельности какого - либо класса илиобщества в целом; личная независимость, самостоятельность, возможностьпоступать по своей воле, своему усмотрению; возможность, действовать вкакой-либо области без ограничений, запретов, беспрепятственно;непринужденность, отсутствие связанности. Свободу в частном правенеобходимо рассматривать, в основном, через свободу заключаемого междусторонами договора.Достоверность полученных результатов обусловлена комплекснымпривлечением имеющейся правовой литературы по теме исследования,разнообразием источников базы, а также использованием современнойметодологии и методов исследования, аргументированностью научныхположений и выводов, презентацией основных результатов в научныхстатьях и в выступлениях на научно-практических конференциях.Теоретическая и практическая значимость исследованияопределяется актуальностью, научной новизной, сформулированнымиосновными положениями и обоснованными выводами и предложениями.Теоретическое значение работы состоит в том, что, проведенноекомплексное, системное исследование столь значимой для современнойюридической науки проблемы, позволит по-новому оценить значениесвободы для юридической науки и должно способствовать правовойгарантированности свободы человека. Положения, касающиеся особенностейпроявления свободы в отраслях частного и публичного права, позволяютлучше понять специфику и роль человека при вступлении в общественныеотношения, регулируемые данными отраслями.12Проделанный анализ научной литературы и выделенное на его основеавторское определение понятия «свобода» способствует созданиюпредставления о взаимосвязи свободы и права в целом.На основе изученного материала делается вывод о специфики свободыкак правовой категории, выявляются отличительные, характерные признакисвободы как правовой категории. Предпринята попытка лексическогоанализа понятия свободы.Материалы диссертации дополняют и развивают ряд тем теориигосударства и права, философии права, отраслевых юридических дисциплин.Практическая значимость работы определяется своевременностьюданного диссертационного исследования. Изучение данной проблемыпозволит сформировать представление о сущности свободы, ее границахосуществления и особенностях реализации в различных общественныхотношениях, что позволит оптимизировать как правотворческий, так иправоприменительный процесс.Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут бытьиспользованы в деятельности различных правотворческих органов, а также внаучных исследованиях по проблемам свободы.Дидактическое значеиие диссертационного исследованиязаключается в том, что его результаты могут быть использованы приподготовке соответствующих разделов учебного курса «Теория государстваи права», «Философия права», «История правовых и политических учений»,ряда отраслевых дисциплин, на курсах подготовки и повышенияквалификации работников правоприменительных органов. Отдельныеположения исследования могут быть использованы в учебном нроцессе, приподготовке учебно-методического материала, а также при написаниирефератов, дипломных работ, диссертаций и монографий.Апробация результатов исследования. Основные положениядиссертации нашли отражение в 8 научных публикациях автора общимобъемом 2,7 п.л.; в докладах на научных конференциях. Результаты13диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Институтаправа Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.Публикации в ведущих рецеизируемых научиых журналах:1. Клименко Ю.Г. Свобода как правовая категория: к вопросу омногообразии понятия / Ю.Г. Клименко //Вестник Тамбовскогоуниверситета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 4 (44). - Тамбов, 2006. (0,8п.л.)Публикации в других научных журналах и изданиях:1. Клименко Ю.Г. Основные периоды становления понятия «свобода»как правовой категории / Ю.Г. Клименко // Современные вопросыгосударства, права и юридического образования. - Тамбов: Першина, 2005.(0,3 п.л.)2. Клименко Ю.Г. Свобода в уголовном праве / Ю.Г. Клименко //Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика.Тамбов: Першина, 2005. (0,3 п.л.)3. Клименко Ю.Г. Взаимосвязь понятия «свобода» с другимиправовыми категориями / Ю.Г. Клименко // Фундаментальные и прикладныеисследования в системе образования. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п.л.)4. Клименко Ю.Г. Понятие «свобода» и ее основные характеристики /Ю.Г. Клименко // Проблемы государства, права, культуры и образования всовременном мире. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п.л.)5. Клименко Ю.Г. Свобода как основная составляюп];ая права / Ю.Г. Клименко // Актуальные проблемы юридической науки: Сб. трудоваспирантов и студентов Института права ТГУ им. Г.Р. Державина. - Тамбов:Першина, 2006. - Вып. 2. (0,2 п.л.)6. Клименко Ю.Г. Свобода как основополагаюш;ая категория правовойконцепции Б.Н. Чичерина /Ю.Г. Клименко // Государство и обш;ество втворчестве Б.Н. Чичерина и современность. - Тамбов: ТГУ, 2006. (0,2 п.л.)7. Клименко Ю.Г. Развитие свободы в современном мире: к вопросу охарактеристике свободы и ее проявлении в юридической науке / Ю.Г.
14Клименко // Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.:исторический опыт и современные проблемы. - Тамбов: Першина, 2006. (0,5п.л.)Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав,включающих 6 параграфов, заключения и списка использованныхисточников.
