Главная » 2014»Август»12 » Скачать Совершенствование качеств систематизации научно-технической литературы по УДК. Ли, Юрий бесплатно
5:45 AM
Скачать Совершенствование качеств систематизации научно-технической литературы по УДК. Ли, Юрий бесплатно
Совершенствование качеств систематизации научно-технической литературы по УДК
Диссертация
Автор: Ли, Юрий
Название: Совершенствование качеств систематизации научно-технической литературы по УДК
Справка: Ли, Юрий. Совершенствование качеств систематизации научно-технической литературы по УДК : диссертация кандидата педагогических наук : 05.25.03 Москва, 1984 202 c. : 61 85-13/32
Объем: 202 стр.
Информация: Москва, 1984
Содержание:
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕН!'! В1ЩЕНЙЕ
Глава I ТЕ0РЕГИК0-4Ш ОД ОЛ ОГШЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
11 Понятийный аппарат качества систематизации литературы
12 Семиологический анализ показателей качества систематизации литературы
13 Характеристикаппоказателей качества систематизации литературы методом дополнительности
Глава 2 АНАЛИЗ КАЧЕСТВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО уда
21 Методика определения качества систематизации научно-технической литературы по УДК
22, Результаты проверки методики анализа качества систематизации научно-технической литературы
Глава 3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЦНТБ
31 Факторы, влияющие на качество систематизации литературы
32 "Рабочие таблицы классификации" -средство повышения качества систематизации литературы
33 Принципы построения "Рабочих таблиц классификации"
Введение:
Актуальность исследования. В Постановлениях ЦК КПСС и Советского правительства уделяется особое внимание повышению качества труда во всех сферах общественного производства и.духовной деятельности /6-10/. Оперативное внедрение научно-технических достижений в народное хозяйство на современном этапе экономического и социального развития страны требуют планомерность улучшения качества библиотечного и информационного обслуживания.
Одним из аспектов улучшения библиотечного и информационного обслуживания является повышение качества систематизации научно-технической литературы. Систематизация литературы является наиболее ответственным этапом, т.к. она во многом обеспечивает полноту и точность поиска информации. В большинстве случаев библиотеки и информационные органы создают поисковые образы документов (ПОД) до того, как читатель обратился с запросом, следовательно, деятельность указанных учреждении ориентирована на предвидение потенциальных запросов на систематизируемые источники. В этой связи качественный уровень систематизации должен отражать потенциальные потребности читателей.
Содержание документов может иметь множество аспектов. Некоторые из них несут основную семантическую нагрузку, другие -вспомогательную. Преследуемая цель, вцц решаемой задачи, личные интересы существенно меняют значимость отдельных аспектов одного и того же документа, т.к. заключенная в нем информация дифференцирована относительно потребителей и целей потребления информации. От правильного определения смыслового содержания систематизируемой литературы и количества ее аспектов во многом зависит эффективность справочно-библиографического и информационного обслуживания. Однако, в связи с недостаточной разработанностьюметодики выявления информационных потребностей, систематизатор при составлении ПОД, зачастую не в состоянии предвидеть^какие аспекты информации могут быть исключены из документа без потери для потребителей значимой информации.
Улучшение качества систематизации научно-технической литературы - составная часть общей проблемы повышения эффективности библиотечно-информационной работы, В конечном счете,тре-бование]качества означает, с одной стороны, улучшение качества систематизации, а с другой - совершенствование систематического каталога.
Вполне справедливо замечание специалистов, что систематический каталог является важнейшим справочным аппаратом библиотеки, который отражает в логической последовательности сумму человеческих знаний и практического опыта. А процесс систематизации в библиотечном деле относят к числу наиболее сложных в интеллектуальном, техническом и психологическом аспектах /20/.
На качество систематизации документов влияязт целый ряд объективных и субъективных факторов. К объективным факторам • относят особенности систематизируемого документа (его объем, новизну тематики, аспектность содержания), тип используемой библиотечно-библиографической классификации, ее семантическую силу (уровень интеграции лексики, наличие синтаксиса), разработанность методики индексирования, использование "Картотеки методических решений", "Рабочей схемы классификации".
Существенное влияние на качество систематизации оказывают субъективные факторы. Профессиональная подготовка систематизатора, методические решения относительно аспектности и дробности индексирования, а также качества личности систематизатора влияют на результаты труда. В целом объективные и субъективныефакторы определяют качество систематизации, которое, в свою очередь, влияет на эффективность информационного поиска.
Для библиотечно-информационной деятельности оптимизация качества систематизации НТЛ имеет особое значение. Важность данного процесса проявляется тогда, когда он рассматривается в качестве орудия информационного поиска, т.к. эффективность поиска прежде всего зависит от систематизации документов.
Состояние изученности проблемы качества систематизации свидетельствует о том, что в настоящее время наблюдается широкий спектр теоретических, методологических и методических подходов в решении задач соверив нствования качества систематизации документов. В исследовании данной проблемы можно выделить следующие направления.
1. Вопросы, связанные с разработкой и совершенствованием библиотечной классификации, систематизации документов и каталогизации в целом отражены в работах советских специалистов В.и. Виноградова, З.Н.Одинцовой, А.М.Сорокина, Е.И.Шамурина и др. Среди зарубежных специалистов следует выделить П.Германа, П.Отле, 2.Перро, Д.Фоскетта. Высоко оценивая деятельность теоретиков и практиков в области систематизации документов, следует обратить внимание на тот факт, что ими почти не разрабатывались показатели качества систематизации, а также вопросы, связанные с устранением непоследовательности выбора индекса дун систематизируемого документа.
2. Проблемы систематизации документов освещены в диссертационных исследованиях И.А.Дынина, Н.В.Иванова, Э.Р.Сукиасяна. В них акцентируется внимание на вопросах теории, методики и практики централизованной систематизации литературы (ЦСЛ).
Отличительная особенность исследований вышеуказанных специалистов заключается в том, что:а) Э.Р.Сукиасяном /159/ рассмотрены вопросы возникновения, развития, организации и совершенствования ЦСЛ, обобщен ее опыт, обоснованы требования к индексам централизованной систематизации. В целом, это одна из первых работ, в которой предпринята попытка теоретического и методологического осмысления качества ЦСЛ;б) И.А.Дыяиным /63/ исследовано качество отраслевой ЦСЛ, разработана методика оценки качества индексов, предложены пути оптимизации качества ОЦС. Автором разработан метод единообразия систематизации, основанный на опыте грамматико-смыслового анализа отношений между терминами документа с целью построения классификационных формул по тематике морского транспорта. Следует заметить, что использование данного метода требует специального анализа, т.к. классификационное решение во многом зависит от задач и методов конкретной отраслевой централизованной систематизации;в) Н.В.Ивановым /75/ анализируется качество централизованной систематизации. Автор рассматривает структуру, рабочие средства систематизации (таблицы, методики индексирования), свойства УДК, влияющие на качество систематизации, а также им выявлены причины составления ошибочных индексов систематизаторами.
Общая черта этих исследований состоит в том, что а) оценка показателей качества индексов централизованной систематизации дается без должной разработки понятийного и категориального аппарата показателей качества; б) показатели качества индекса, зачастую, анализируются без взаимной увязки, сопоставимости и синтеза; в) характеристика отдельных показателей качества индекса приводится расплывчато и описательно; г) комплексный подход к анализу качества централизованной систематизации осуществлялся недостаточно последовательно.
3. Третье направление представлено работами А.П.Кокориной /153/, Н.Д.Кравченко /94/, Ю.А.Новикова /114,115/, В.Г.Овчинникова /120/, И.А.Павловича /128/, А.В.Соколова /152/.
В работах А.В.Соколова, А.П.Кокориной акцентируется внимание на учет формальных признаков документа: виды и типы изданий; читательское назначение; формы документов. Учет указанных признаков и разработка языка стандартных фраз.для формальных признаков документа приводит к алгоритмизации только отдельных этапов систематизации. Значимость указанных работ также состоит в том, что впервые в экспериментальных условиях анализируется воспроизводимость процесса индексирования.
В исследованиях Н.Д.Кравченко, Ю.А.Новикова, В.Г.Овчинникова, И.А.Павловича анализируются субъективные факторы индексирования документов. Проблемы индексирования в целом рассматривается с учетом психологических, лингвистических и коммуникативных факторов. Общность указанных работ состоит в том, что в них не анализируются критерии профессиональных требований, предъявляемых к систематизатору.
4. Исследования А.В.Владимировой /34,35/, Х.М.Зайдберга /68,69,70,71/, Р.А.Леонова /101/, И.Странского /158/, посвящены проблемам фасетизации УДК при помощи категориального и функционального анализа. Основные принципы категориального метода изложены в работах Ш.Р.Ранганатана /190/, Э.Коутса /186/.
Фасетизация УДК в указанном направлении позволяет повысить семантическую силу УДК. Как известно, семантическая сила является основным достоинством любого ИПЯ. Но фасетизация должнапроисходить в пределах допустимой границы, чтобы не нарушить основной принцип иерархической классификации, т.к» переход допустимой границы приведет к разрушению "фундамента" классификационных ИПЯ. Такие недостатки, как нечеткое размежевание определителей от основных таблиц и нестрогая дифференциация самих определителей на содержательном уровне, требуют категориального и функционального анализа как основных разделов, так и самих определителей УДК. В этой связи, фасетизация дает возможность оптимизировать УДК, повысить ее семантическую силу, которая позволит более точно раскрыть содержание документа.
5. Пятое направление представлено исследованиями Л.А.Кац, Р.А.Леонова, И.А.Лурье, В.И.Тарасова /82,108/, где впервые обосновывается возможность анализа качества систематизации (КС) на основе использования теории стандартизации качества продукции с привлечением математической статистики и аппарата квалиметрии. Эти исследования заслуживают особого внимания при разработке методов оценки КС научно-технической литературы.
Краткий обзор основных направлений в области систематизации документов свидетельствует о том, что в решении основных проблем повышения КС наметились различные методологические, методические подходы и, вместе с тем, выявилось их недостаточное научное осмысление. В связи с этим современное состояние проблемы систематизации литературы требует дальнейшего исследования.
В качестве объекта исследования были выбраны территориальные межотраслевые ЦНТБ Западно-Сибирского экономического региона.
Предметом исследования являются теоретико-методологические проблемы совершенствования: качества систематизации научно-технической литературы по УДК.
Цель исследования заключается в выявлении теоретическиобоснованных путей повышения качества систематизации литературы и разработке методических рекомендаций.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: а) на основе изучения теории и практики систематизации научно-технической литературы обосновать методологическую базу оценки качества систематизации; б) выявить факторы, влияющие на качество систематизации научно-технической литературы; в) проанализировать показатели качества систематизации документов; г) разработать методы определения качества систематизации научно-технической литературы; д) определить меру согласованности систематизации индентичных документов различными систематизаторами.
Методологическую и теоретическую основу исследования сос тавидш произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, црограммные документы партии и правительства по библиотечному делу и научно-технической информации. Анализ теоретических проблем КС опирался на положения марксистско-ленинской философии по проблемам теории ценности, теории научного познания. Изучены работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, посвященные проблемам качества. Использованы труды вццных библиотековедов, информатиков, лингвистов Ю.С.Степанова, Р.Г.Котова, К.В.Тараканова, Ю.Н.Столярова, А.В.Соколова, А.И.Черного и других авторов.
Для решения поставленных зацач использовались следующие методы: математической статистики (методы сбора и обработки данных); формальной логики (логические формы и методы суждения); социологии (анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок); логический анализ специальной литературы; количественный и качественный анализ инструктивно-методической и отчетной документации; дополнительный метод описания для уточнения категориального аппарата качества систематизации; метод аналогии.
Научная новизна исследования. I. Осуществлен комплексный подход к оценке качества систематизации научно-технической литературы. 2. Для обеспечения полноты описания свойств индекса,, впервые использован метод дополнительности. 3. Уточнен в семио-логическом^спекте (семантическом, сйтактическом, сигматическом, прагматическом) понятийный аппарат качества систематизации. 4. На основе анализа деятельности систематизатора выявлены критерии профессиональных требований, цредъявляемых к систематизатору научно-технических библиотек. 5. Предложен метод определения однозначности систематизации, основанный на расчете численных коэффициентов согласованности для всех анализируемых пар индексов. 6. Для повышения воспроизводимости результатов систематизации, предложен способ формализации применения знака отношения УДК на основе использования отличительных символов, которые позволяют обозначить отношения между смысловыми аспектами документа. 7. Разработана оригинальная модель "Рабочей таблицы классификации", позволяющая повысить качество систематизации научно-технической литературы.
Практическая значимость исследования: I. Разработанная методика позволяет оценить качество систематизации литературы в информационно-поисковых системах, реализованных на ИПЯ классификационного типа. 2. Выявленные критерии профессиональных требований, предъявляемые к систематизатору, могут послужить основой для уточнения должностных инструкций сотрудников отдела научной обработки литературы. 3. На основе структурной модели "Рабочей таблицы классификации" можно составить "Таблицы." по различной тематике. 4. Материалы исследования перспективны в плане дополнения курсов "Библиотечные каталоги","Основы информатики" (раздел "Информационно-поисковые языки").
Апробация и внедрение работы. I. Результаты исследования докладывались на научной конференции "Эффективность информационного, справочно-библиографического обслуживания специалистов Кузбасса" (Кемерово, 1979), на научно-практической конференции специалистов НТВ Западно-Сибирского экономического района "Эффективность библиотечного, справочно-библиографического и информационного обслуживания специалистов народного хозяйства" (Кемерово, 1980); на научно-практической конференции специалистов КГБ Сибщш "Эффективность информационного обслуживания и проблемы взаимодействия служб НТИ, научных и научно-технических библиотек" (Кемерово, 1981), на научно-методической конференции "Совершенствование методики обучения и воспитания студентов института культуры" (Кемерово, 1978, 1982, 1983). 2. На основе модели "Рабочей таблицы классификации" составлены таблицы по технологии машиностроения, которые внедрены в практику работы научно-технических библиотек (гг. Барнаул, Новосибирск, Красноярск, Кемерово). 3. Теоретические, методологические положения, эмпирический материал диссертации используются в курсе "Информационно-поисковые языки" читаемом в Кемеровском государственном институте культуры.
Основные положения, выносимые на защиту:1. Оценку качества систематизации научно-технической литературы следует осуществлять на базе комплексного подхода, который предполагает характеристику свойств индекса с позиции семиотики и разработку на этой основе их целостной структуры.
2. Качественная определенность индекса проявляется в отношениях его свойств и анализ их в плане взаимосвязи, сопоставимости позволяет обосновать весомость отдельных показателейкачества и выявить факторы, влияющие на них.
3. Необходимый уровень качества систематизации HTJI обеспечивается использованием "Рабочих таблиц классификации", разработанных на основе структурной модели, отражающей лексику и синтаксис УДК, рубрики систематического каталога библиотек и информационные запросы специалистов обслуживаемого региона.
4. Для повышения качества систематизации целесообразно использовать классификационные формулы в целях обеспечения строгих синтаксических правил формирования составных индексов, позволяющих учесть множество типов отношений между смысловыми аспектами систематизируемой литературы.
Экспериментальной базой исследования послужили территориальные межотраслевые ЦНТБ (Алтайская, Волгоградская, Кемеровская, Красноярская, Новосибирская, Омская), ВКП, ГПНТБ СССР, НТВ "Омскаефтегазсинтез".
Последовательность решения поставленных задач, цель и методика исследования обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений.
