Главная » 2014»Август»14 » Скачать Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития : на примере Краснодарского края. Небылова, Ядвига бесплатно
8:34 AM
Скачать Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития : на примере Краснодарского края. Небылова, Ядвига бесплатно
Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития : на примере Краснодарского края
Диссертация
Автор: Небылова, Ядвига Геннадьевна
Название: Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития : на примере Краснодарского края
Справка: Небылова, Ядвига Геннадьевна. Обоснование организационно-функционального механизма промышленного развития : на примере Краснодарского края : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05 Владикавказ, 2006 165 c. : 61 07-8/605
Объем: 165 стр.
Информация: Владикавказ, 2006
Содержание:
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСИОВЫЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ
11 Экономический рост: понятие, иодходы к анализу
12 Теоретические модели экономического роста Взаимосвязьэкономического роста и развития
13 Теоретические подходы к формированию эффектаполяризации территориально-отраслевого роста
Глава 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬИЫЕ УСЛОВИЯРАЗВИТИЯ ИРОМЫШЛЕИНОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
21 Содерлсание и направленность промышленной политики Краснодарскогокр ая
22 Стратегии рыночного поведения промышленных корпоративныхструктур
23 Анализ производственных и инвестиционныхпроцессов в промышленном комплексе Краснодарского края
Глава 3 ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННО -ФУНКЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА РЕГИОНАЛЬНО ОТРАСЛЕ-ВОГО РАЗВИТИЯ
31 Организационно функциональный механизм обеспечения устойчивогоэкономического развития промышленного комплекса края
32 Оценка эффекта от внедрения предлагаемых мер с помопдью расчетно-аналитических методов
Введение:
Актуальность темы исследования. Параметры экономического ростаобъективно отражают существующую неравномерность и особенностиотраслевых и территориальных условий производства. Региональнаядифференциация живого и овеществленного труда формирует основутерриториальных иодсистем общества, которые преобразуют процессобщественного воспроизводства. Территориальное разделение труда, поопределению К. Маркса [95, с. 194], "закрепляющее определение отраслипроизводства за определенными районами страны", является базисомрационализации пространственного распределения экономической деятельностиза счет возможности минимизации общественных издержек воспроизводства иповышения эффективности общественного труда. В связи с этим в каждыйфиксированный период времени выделяются отрасли и производства,образующие ведущий технологический уклад и служащие центрами иисточниками экономического роста. При этом расщирение этих отраслей ипроизводств играет ведущую роль в формировании его темпов.Экономический рост, имея глобальный характер, существенно зависит отконкурентоспособпости ведущих национальных производств и ихсравнительных преимуществ. Страны, отличающиеся высокой эффективностьюпроизводства и лучшим качеством продукции, передовыми технологиями иразвитой инфраструктурой, обладают большим потенциалом роста. Доминируяв мировой торговле, они имеют возможность реализации упомянутыхсравнительных преимуществ, в том числе путем извлечения монопольнойренты. Страны, лишенные доступа к базисным технологиям доминирующеготехнологического уклада, оказываются в зависимом и экономическиневыгодном положении, закрепляемом через устойчиво неэквивалентныйвнещнеторговый обмен. Основываясь на этом, М. Портер определяет четырестадии развития экономических систем (123, с. 19):- стадию развития на основе факторов производства;4-стадию инвестиционного развития;-стадию инновационного развития;-стадию на основе благосостояния общества.Используемые в мировой практике методы устойчивого развитияпромышленно-производственного комплекса в условиях современной Россииприменения не нашли. Промышленная политика на региональном уровнесейчас - скорее результат анализа суш;ествуюш;ей практики, чем научныхисследований. Одной из причин этого, по нашему мнению, является, с однойстороны, недостаточное исследование механизмов инновационноинвестиционно-территориального роста и слабое использование методовпрограммно-целевого планирования в разработке и реализации региональныхпрограмм. С другой стороны, все более ясно проявляется отсутствиетеоретических положений, трактуюш,их понятие экономического развития. Всвязи с этим понятия «экономический рост» и «экономическое развитие»нередко отождествляются.Практическое приложепие теории современного экономического ростасводится к рекомендациям по созданию благоприятных условий для егоосуш,ествления. Решение этой проблемы является основной цельюэкономической политики государства по обеспечению высокого уровня жизнилюдей, их социальной заш;ип];енности; созданию условий для техникоэкономического прогресса производства, реализации промежуточных,«инструментальных» целей (в их числе — укрепление основ рыночнойэкономики, имеюш;ей в современном мире множество региональных моделей истрановых модификаций). Посредством перераспределения капитала, правсобственности, экономических и социальных функций научно обоснованныйкомплекс мер по развитию промышленного комплекса должен заложить основунового экономического уклада региона.Каждому технологическому укладу соответствует определенная структураэкономических институтов и форм организации производства,обеспечивающих расширение воспроизводства соответствующих техноло5гических систем. Воспроизводство современного технологического укладахарактеризуется доминированием глобальных финансово-промышленныхгрупп; широким использованием инструментов государственногорегулирования мировой торговли и стимулирования научно-техническогопрогресса; развитой системой государственной поддержки инновационнойактивности; превалированием гибких форм организации технологическогопроцесса с активным вовлечением сотрудников фирм в управление;значительным перераспределением ресурсов из частного сектора вобшественный в целях развития всеобш;его образования, здравоохранения,транспортной и информационной инфраструктуры, финансирования научныхисследований.Согласно основным положениям макроэкономики величина валовоговнутреннего продукта, соответственно и рост экономики, определяетсявеличиной валовых инвестиций, объемом потребления, размеромгосударственных расходов и объемом экспортно-импортных операций. Однако,вопреки сложившемуся мнению, привлечение инвестиций путемпредоставления преференций не является папацеей решения всехэкономических проблем. Привлечение инвестиций чревато для предприятий, азачастую и целых отраслей, ограничением самостоятельности и потерейзначительной доли прибыли в течение неопределенно длительного времени. Уинвесторов преобладает в основном «сырьевая» и «сбытовая» мотивация.Краткосрочные вложения значительно преобладают над долгосрочными, чтохарактеризует стратегию в отношении предприятий как «выжимание носледнихсоков» - использование остатков производственного потенциала без затрат наего технологическое обновление. Таким образом, с одной стороны, низкаяэффективность объекта инвестирования, с другой - отсутствие системыуправления этой эффективностью делает процесс инвестирования заведомонеудачным. Опыт создания свободных экономических зон в Находке,Калининграде и Ингушетии тому подтверждение.6На региональном уровне динамика и структура общественногопроизводства определяется дешевизной и доступностью используемого сырья,спросом на продукцию региональных производителей, структурой,количественными и качественными параметрами инвестиций, а такжеэкономической эффективностью базовых производств. Отсюда значимостьпроведенного исследования определяется системным подходом к обоснованиюрегионального н отраслевого аспектов проблемы экономического развития.В силу объективно существующей дифференциации экономикогеографических условий, уровня и структуры научно-производственногопотенциала развитие промышленности в современных условиях имееттерриториальную и отраслевую неравномерность. В результате экономическоеразвитие может осуществляться первоначально в отдельных территориальныхзонах («точках роста»), имеющих для этого наиболее благоприятные условия.Дополнительным фактором локализации процессов научно-технического исоциального роста является фактически имеющая место парадигмаобщественного развития - центральной становится идея роста общества «снизувверх», основанная на концепции поляризованного роста.Все это определяет актуальность проведенного исследования, состоящуюв разработке и обосновании комплекса мер, обеспечивающих развитие ведущихотраслей промышленно-производственного комплекса Краснодарского края.Степень разработанности проблемы. В мировой теории и практикепроблема научного обоснования промышленного роста изучена достаточноподробно в трудах Д.С. Львова, СВ. Валдайцева, Ю.В. Яковца, М.К. Бандмана,А.Г. Гранберга, Ю.Г. Саушкина и других ученых. Однако, в условияхмакроэкономического роста и постреформенной модернизации отечественнойэкономики, перевода ее на инновационный тип роста (развития), необходимэффективный механизм развития промышленных комплексов территориального уровня, учитывающий специфику регионального хозяйства. Не разработаны и не нашли практического применения методы управления экономическими процессами в отраслевых «точках роста», не отработан механизм7оценки эффекта от применения стимулирующих мер в территориальноотраслевых хозяйственных системах.Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и разработкекомплекса мер, направленных на устойчивое развитие промышленностиКраснодарского края.Поставленная в работе цель обусловила решение следуюпдих задач:- провести анализ суш;ествуюп];их теоретических воззрений на проблемуобеспечения экономического роста в территориальных и отраслевых структурах;- определить типологию моделей экономического роста, имеющихресурсную, инновационную и инвестиционную основы;- сформулировать условия и нризнаки трансформации роста вэкономическое развитие;- разработать основы организационно-функционального механизма,обеспечивающего экономическое развитие промышленного комплексаКраснодарского края;- разработать и обосновать комплекс мер, направленных настимулирование ускоренного экономического роста и переход к устойчивомуразвитию региона;- сделать прогнозный расчет эффективности разработанного механизмана примере выбранных предприятий, представляющих ведущие отраслипромышленности края.Объект диссертациоиного исследования - объекты промышленнопроизводственного комплекса Краснодарского края. Выбор объектаисследования обусловлен практической необходимостью разработки механизмаустойчивого развития промышленного комплекса, в связи с отсутствиемсоответствующих методических материалов по данному вопросу.Предмет исследования - совокупность взаимосвязанных мер,определяемых как организационно-функциональный и институциональныймеханизм новышения экономической активности субъектов отраслевогопроизводства.Методологическая основа исследования базируется на теориивоспроизводства основных фондов, выработанной отечественной и зарубежнойнаукой. В качестве общего метода используется системный подход,предполагающий рассмотрение объекта исследования во взаимодействии ивзаимосвязи с другими элементами государственного управления экономикойрегиона в условиях перехода к росту национальной экономики. При обработкерезультатов исследования использовались методы статистического,экономического и финансового анализа (в том числе количественный нструктурный анализ), обобщения и аналогий, статистического учета иотчетности, фактографии, построения логических заключений и др.Теоретической базой исследования являются труды классиковэкономической теории К. Маркса, А.Смита, Дж. М. Кейнса, М. Фридмена,Самуэльсона и др., а также современных авторов - Гаврильевой Т.Н., А.В. Евсеенко, Е.Г. Егорова, Д.С. Лаврова, Н.В. Игошина, Ф.С. Тумусова и другихавторов, занимающихся изучением данной проблемы.При анализе роли научно-технического нрогресса использовались работыЮ.В. Яковца, А.П. Анчишкина, СВ. Валдайцева и др. При изучениимакроэкономических циклов были использованы труды Н.Д. Кондратьева, Г. Менша, Н. Меньшикова. При разработке вонросов регионального развитияиспользованы работы Ф. Перру, Г. Мюрдаля, А.Г. Гранберга, П.А. Минакира,П.П. Баранского, Ю.Г. Саушкина, П.П. Колосовского и других.В диссертационной работе иснользованы также материалы зарубежныхспециалистов по вопросам инвестиций и инноваций - Й. Шумпетера, Г. Менша,Ф. Шарпа, Дж. Гордона, Дж. В. Бейли и др.Ииформационно-эмнирической базой исследования послужилиофициальные данные Госкомстата РФ, Управления инвестиционной политикойКраснодарского края. Управления внешнеэкономической деятельностьюКраснодарского края, действующие и разрабатываемые нормативные акты9Российской Федерации, региональная инвестиционная нрограмма Краснодарского края, научные отчеты Института региональной экономики АН РФ,касающиеся темы исследования. В работе широко использованыстатистические данные, отражающие динамику основных экономическихпоказателей предприятий, аналитические данные о процессах территориальноинновационного зонирования, программные документы федеральных ирегиональных органов управления, а также материалы, полученные автором входе практической деятельности и консультаций непосредственно наобследуемых предприятиях. Наряду с этим использовались материалы научнопрактических конференций, авторефераты диссертаций, обзорные материалы,содержащиеся в других источниках.Основные ноложення, выноснмые на защиту:1. Систематизированы теоретические истоки, причины, факторыэкономического роста и экономического развития, их взаимосвязь. Выявленыобъективные условия точечного экономического роста в территориальных иотраслевых структурах. Нонятие «экономическое развитие» включает в себяпроцесс качественных изменений экономических объектов или систем врезультате организационно-структурных преобразований, формирования новойсистемы межотраслевых хозяйственных связей, освоения инновационнойпродукции, выхода на новые рынки, кластеризации отраслевых производств.При этом расширение интеграционных процессов вызывает синергетическийэффект в территориальной и отраслевой экономической среде. Развитиепромышленного комплекса базируется на экономическом росте его отдельныхнаиболее эффективных производств и зависит от многофакторных идинамичных изменений, происходящих в промышленности под влияниемпроцессов глобализации и усиления конкурентной борьбы.2. Одним из критериев эффективного и устойчивого развития промышленности является повышение конкурентоспособности ее продукции.Основным показателем конкурентоспособности является уровеньэффективности, который определяется собственными затратами и величиной10созданной добавленной стоимости. Происходящие при этом интеграционныепроцессы вызывают синергетический эффект в территориальной и отраслевойэкономической среде.3. Разработанный организационно-функциональный механизм, способенобеспечить устойчивое развитие ведущих отраслей промышленности края иотвечает ее региональной направленности. Предложенный комплекс мер поразвитию промышленности края основан на переходе от ресурсодобывающей кресурсоперерабатывающей составляющей экономического развития, учитываетособенности ресурсно-сырьевого и производственного потенциалаКраснодарского края.4. Ускоренный экономический рост и его качественный переход в развитиепервоначально инициируется в наиболее приспособленных для этогоотраслевых структурах (точках роста) в силу существующих различийконъюнктуры, цен на иснользуемое сырье, нрименяемых технологий,сложившейся системы кооперационных связей. Раснространение эффекта ростапроисходит через систему продуктово-сырьевых и контрактных связей,образование новых организационных структур, поэтапный внутриотраслевойнеренос накопленного потенциала роста в объекты «следующей очереди».5. Повышение конкурентоспособности промышленной продукции и еепотребительной стоимости происходит за счет использования высокотехнологичного оборудования и системного применения мер макро- имикроэкономического регулирования. Реализация разработанных предложенийвозможна в рамках целевой программы по развитию промышленностиКраснодарского края и при условии нроведения предлагаемыхорганизационных и структурных преобразований.Научная новизна диссертацнонного нсследования состоит вследующем:1. Конкретизировано и расширено научное понятие «экономическоеразвитие», которое определено как этап качественного перехода роста вразвитие, сопровождающееся возникновением вокруг источников ростаИвторичных эффектов, наблюдаемых в территориальной, социальной, информационной и других средах.2. Сформулированы экономические, институциональные иорганизационные условия перехода экономического роста в развитие и ихвзаимосвязь.3. Разработан организационно-функциональный механизм развитияпромышленного производства Краснодарского края, состоявший из комплексамер бюджетного, налогового, институционального и организационноговзаимодействия в условиях особого режима дозированных льгот.4. Разработан и обоснован вариант организации интеграционныхотношений промышленных предприятий, базируюп];ийся на принципеотраслевых кластеров, включаюш,их переработку, сбыт и экспорт продуктовпереработки.5. Получено научное обоснование устойчивого развитияпромышленного комплекса региона на основе формирования и кластеризацииотраслевых «точек роста».6. На основе иснользуемых методов проектного анализа в программнойоболочке «Microsoft Excel for Windows 2000» получены прогнозные значенияэкономического эффекта в выбранных «точках роста».Теоретическая значимость работы. Раскрыто содержаниепромышленного развития как процесса качественных организационныхизменений хозяйственной системы или отдельного объекта, вызываюш;ихэффект роста в сонряженных отраслях и производствах. Определеназакономерность перехода экономического роста в развитие, как совокупностьпоследовательно происходяш,их структурных и организационнофункциональных преобразований в системе отраслевого производства.Полученные результаты исследования позволяют использовать их приразработке нрограммных документов и научном обосновании решений,принимаемых в процессе управления экономическим развитием региона.12Практическая значимость результатов диссертации обусловленаизменением приоритетов промышленной политики в условиях ростанациональной экономики. Результаты диссертационного исследования могутбыть использованы Департаментом промышленности Краснодарского края впрограммах и проектах для устойчивого развития отраслей промышленности.Теоретические положения и конкретные предложения могут бытьиспользованы при совершенствовании суп];ествуюш;их и создании новыхнормативно-правовых актов, разработке и принятии управленческих решений,направленных на обеспечение эффективного развития отраслей промышленности.Отдельные положения диссертационного исследования могут применятьсяв учебных курсах вузов в процессе обучения студентов дисциплинам«Производственный менеджмент», «Отраслевые технологии производства»,«Региональная экономика» и т.д.Реализация и аиробация работы. Основные положения диссертационнойработы были изложены в докладах на научных конференциях в г.Новороссийске, на заседаниях кафедр факультета экономики и управленияНовороссийского филиала Московского гуманитарно-экономическогоинститута (2002 - 2006 гг.). Морской Государственной Академии им. Ф.Ф. Ушакова.Но материалам исследований опубликовано 6 научных работ обш;имобъемом 3,2 п.л.Структура диссертациониой работы. Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения, перечня использованной литературы из 188наименований, изложена на 132 страницах, включает 12 рисунков, 6 таблиц.
