Главная » 2014»Август»22 » Скачать Клинико-психологическое исследование агрессивности человека. Васильева, Нина Васильевна бесплатно
1:32 AM
Скачать Клинико-психологическое исследование агрессивности человека. Васильева, Нина Васильевна бесплатно
Клинико-психологическое исследование агрессивности человека
Диссертация
Автор: Васильева, Нина Васильевна
Название: Клинико-психологическое исследование агрессивности человека
Справка: Васильева, Нина Васильевна. Клинико-психологическое исследование агрессивности человека : диссертация кандидата психологических наук : 19.00.04 Санкт-Петербург, 1998 296 c. : 61 98-19/217-6
Объем: 296 стр.
Информация: Санкт-Петербург, 1998
Содержание:
Глава 1 Обзор литературы
11 Общие концепции феномена агрессивности
1 Концепции генезиса преступного поведения
1 Экспериментальные и эмпирические исследования индивидов с преступным поведением
14 Проблема прогноза преступного поведения индивида
Глава Z Материал и методы исследования
21 Методологические принципы
2 Объект и предмет исследования
2 Методы исследования
2 Стандартизованные методы, применяемые в данной работе
25 Процедура проведения обследования, материалы и математический аппарат
Глава 3 Результаты исследования социально-демографических и клиника-психопатологических параметров экспериментальной выборки
31 Общя социально-демографическая оценка
3, Анализ сравниваемых групп по нозологии
3 Синдромальные особенности лиц, признанных невменяемыми по психическому заболеванию
3 Группа подэкспертных с изменением диагноза
3 Анализ подэкспертных с несовпадением патопсихологических данных и клиниконовологического диагноза
Глава 4 Результаты клинико-психологического анализа материала исследовании
41 Патопсихологические особенности групп сравнения
4 Характерологический тип и его связь с исследуемым феноменом
4 Анализ данных теста фрустрационной толерантности Rosenzweig
4 The Hand test ("Тест руки") и его возможности в диагностике исследуемых свойств
4 Анализ показателей профиля личности IvQvPI
4, Результаты исследования 16-ти факторов профиля личности Cattell (16-PF)
4 Анализ показателей методики УНП
4 Результат применения методики Басса-Дарки
4 Цветовой тест Люшера и его возможности в экспертной практике
Глава 5 Корреляционный анализ результатов исследования
Глава 6 Факторный анализ полученных результатов
61 Результаты анализа главных компонент группы I (ненасильственные преступления) -
6 Результаты анализа главных компонент группы II (менее грубое насилие над личностью)
6 Результаты анализа главных компонент группы (гомициды) 16S
6 Анализ объединенной выборки
Глава 7 Обсуждение результатов исследования
71 Агрессивность как универсальное биологическое свойство
7 Агрессивность как деструктивное поведение
7 Сопоставление результатов разных методов исследования
Введение:
Структура и формы феномена агрессивности исследовались достаточно глубоко, что привело Г. Аммона к выделению нескольких (иногда внешне неочевидных, но являющихся таковыми по содержанию) форм агрессивного поведения (Аммон Г., 1990): по направленности это может быть гетеро- и аутоагрессия; по характеру деятельности и результату это - 1) конструктивная агрессия (Липнвдкий А. в., 1996; Bach G. , Goldberg Н. , 1974) - ориентированная на созидание, обшэственно-одобряемую деятельность по социально-приемлемым каналам, что выразилось в термине "канализированная"; 2)деструктивная агрессия - направленная на активное с какой-то степенью осознанности разрушение чего-либо - живого или неживого объекта, собственного организма; 3) дефицитарная агрессия - выражающаяся в психосоматических заболеваниях, раз- 6 личных формах аддиктивного поведения, В данной работе исследуется только деструктивная гетероагрессия, т.е. социально-опасные формы агрессивного поведения преимушэственно в виде преступлений против личности.Исследование именно этой формы агрессивности имеет существенное прикладное значение (Столяренко A.M., 1988). Актуальность комплексных психолого-психиатрических экспертиз (Печерникова Т. П. , Гульдан В, В. , 1985) обусловила совместное применение клини}?о-психопатологического (собственно психиатрического) и клинико-психологического анализа, тем более, что комплементарность этих дисциплин не вызывает сомнений (Васильева Е В. , Горьковая И. А. , 1997). По мнению профессионалов (Perry М. Е. , 1977) конструктивное значение имеет именно профилактика обшэственно-опасных деяний, а не карательно-ограничительный подход.Резко возросла в последнее время и роль судебно-психологической экспертизы (Коченов М. М. , 1977, 1980; Кудрявцев И. А. , 1987, 1993, 1996; Ситковская 0. Д. , 1992; МОХОНЬКО А. Р. , 1995).Г. В. Морозов в руководстве для врачей "Судебная психиатрия" - ? (М. ,1988) писал: "Неболезненные аномалии не подлежат психиатрическому анализу. Однако, сушэствуют так называемые неболезненные аномалии психической деятельности, которые также могут вызвать сомнения в психической полноценности обследуемого" (стр.36). Кроме экспертизы непатологических аномалий психики, в настояшэе время требуется и чисто психологический анализ личности и психологического состояния лиц, совершивших обшэственно опасное деяние (далее - ООД): "Максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости'' (стр. 33 Комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации, 1996). Крупные специалисты судебной психиатрии также обрашэют особое внимание на междисциплинарное взаимодействие: "Мы прлагаем, что при решении вопросов, связанных с определением ограниченной возможности субъекта осознавать значение своих протироправных действий или руководить ими, наиболее адекватными, эффективными и обоснованными следует признать комплексные экспертизы. В первую очередь это психолого-психиатрические исследования" (Шостакович Б. В. , Горинов В. В. , 1995, стр.102).С введением с 1 января 1997 года принципа ограниченной вменяемости появилась необходимость не только определять полную неспособность субъекта правильно понимать, осознавать окружающее и произвольно регулировать свою деятельность (то есть невменяемость субъекту вины), но и определять не полную меру способности к осознанию и регуляции деятельности (далее - ОРД) в рамках вменяемости, что влечет за собой иные формы и степени наказания. При решении этого вопроса решаюшэе значение приобретает анализ психологических, а не психопатологических механизмов поведения личности в данной ситуации, что таиже требует клинике-психологических методов и концепций. По данным Ван- 8 дыш-Бубко В. В. (1997) в судебно-психиатрической экспертизе 4S% экспертиз проводится для оценки степени постоянно имеющихся эмоционально-волевых расстройств, 26,3% - для определения степени эмоционально-волевых нарушений, 15% - для оценки склонности к декомпенсации у психопатов и лиц с органическим поражением ЦНС, 10% - для констатации временного болезненного расстройства с помрачением сознания, 6,3% - для квалификации продуктивной симптоматики. Из перечисленных первые три категории рассматриваются в совокупности с клинике-психологическими данными, а это 83,3% экспертиз.Уже зреет и идея принципа ограниченной дееспособности в гражданском процессе (Горинов В. В. , Васюков А. , 1995), в котором также активно начинает применяться судебно-психологическая экспертиза (Сахнова Т, В. , 1997).Таким образом, целью данной работы является обнаружение тех свойств индивида, которые указывали бы на повышенную вероятность совершения обшэственно-опасных деяний. В свою очередь, знание такого психологического, социально-психологического и, возможно, психопатологического симптомокомплекса позволит формировать социопрофилактические, психокоррекционные и фармакотерапевтические мероприятия.Обозначенной целью определяются частные задачи* 1) найти констелляцию индивидуально-типологических черт, наиболее часто встречаюш^^хся у высокоагрессивных лиц; 2) исследовр.ть, имеются ли агрессивные потенции, детерминированные наличием душевного заболевания, а если имеются, то какой психопатологической симптоматикой они маркируются; 3) выявить оптимальные экспериментально-психологические методы и их сочетание, достаточно достоверно опредедяющие юридически-значимые особенности индивида, с целью их рекомендации 9 для применения в судебно-психологической экспертизе.Гипотезами служили следующие положения: 1) наличие душевного заболевания, возможно, способствует нарушению индивидом социальных норм вплоть до гетероагрессивных деструктивных действий; 2) некоторые характерологические типы превалируют в криминальной среде, не исключена и связь направленности и тяжести ООД с определенными типами характера; 3) степень выраженности черт характера (тип характера, акцентуация или психопатия) может оказывать влияние на криминальное поведение; 4) низкий интеллектуальный уровень влияет на вероятность криминальных деяний в силу снилсенной прогностической функции мышления и уменьшенных способностей индивида к гибкой смене тактики поведения.Целокупный анализ всего полученного материала позволил сформулировать положение, выносимое на защиту (таблица 1): склонность индивида к криминальному поведению в существенной мере двтершширована бнологтестши факторакш как генетическш/ш, так и оятогенеткуескюш; но вероятность высокоагрессиваодо двструнтиввозо поведения в форие гоиицида определяется в относительно большей пере лишюстныии, социально-сфориированньми предиспозициями индиамщ (индивидуальной ыотивационной структурой, цвнностно-нориативныии установками).Научная новизна данной работы состоит в концепции не одноуровневого (как в двух ведуш^1Х парадигмах), а двухуровневого генезиса криминального поведения. Новизна методического подхода - 10 Таблица 1 Стх^ктура индивидуальности и генезис криминального поведения Концепции генезиса противоправного поведения Ценностнонормативная структура личности (А. Р. Ратинов) Структура индивидуальности Концепция двухуровневого генезиса противоправного поведения Личность как система ценностей, структура мотивов, социальная ^i направленность, гуманное ценностное самосознание i Способность совершения гомицида Личностная треволшость (Ю. М. Антонян) Характер как б ио ПС ихо ло г иче с кая формация I Темперамент как |нейродинамичес[кая составляющая Склонность к общекриминальному поведению - 11 исследования состоит в изучении общей выборки лиц, совершивших ООД против личности, разбитой на три группы соответственно тяжести преступного деяния с анализом не только экспериментальной выборки в целом, но и трех выделенных групп мевду собой; обшэй экспериментальной группы (лица, проходившие судебную психолого-психиатрическую или психиатрическую экспертизу ввиду наличия учета по психическому заболеванию и поступлений в психиатрическую больницу) в сравнении с сопоставимой выборкой пациентов психиатрического стационара для выявления возможных психопатологических особенностей лиц, совершивших ООД; не только документальных данных в виде уголовных дел, историй болезни и заполненных бланков психологических методик с кодифицированными результатами выполнения проективных и стандартизованных методик, но и результатов патопсихологического обследования подэкспертных с клиника-психологической и психопатологической оценкой в процессе такого обследования и верификацией ее на завершаюшэй судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии. - 12
