Главная » 2014»Август»18 » Скачать Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках бесплатно
10:27 PM
Скачать Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках бесплатно
Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках псковской письменности XIV-XVII веков
Диссертация
Автор: Алпатова, Елена Александровна
Название: Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках псковской письменности XIV-XVII веков
Справка: Алпатова, Елена Александровна. Формы родительного-дательного-местного падежей единственного числа существительных с исторической основой на *-а в памятниках псковской письменности XIV-XVII веков : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.01 Москва, 2005 163 c. : 61 05-10/703
Объем: 163 стр.
Информация: Москва, 2005
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I АКЦЕНТУАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
§ 1 ПРОБЛЕМЫ УДАРЕНИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕС 11
§ 2 УДАРЕНИЕ В СЛОВАХ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА: ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СИНХРОНИИ И ДИАХРОНИИ)С 26
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ IС 37
ГЛАВА Н НОРМЫ ПОСТАНОВКИ УДАРЕНИЯ В СЛОВАХ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
§ 1 ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВАС 41
§ 2АКЦЕНТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ ЛИЦО, С ФОРМАНТАМИ -ЩИК, -ЧИК, -НИК, -ИК И ИХ
ПРОИЗВОДНЫМИ 44
§ 3 АКЦЕНТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАИМЕНОВАНИЙ С ФОРМАНТОМ -ЕЦ (И ЕГО ВТОРИЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ -ОВЕЦ,-ЕВЕЦ, - АНЕЦ-ЯНЕЦ -ИАНЕЦ, -ЬЯНЕЦ, -ИНЕЦ, -ИЕЦ)С 82
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ ПС 91
ГЛАВА Ш НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСТАНОВКИ УДАРЕНИЯ В СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ ЛИЦА, СВЯЗАННЫЕ С СЕМАНТИКОЙ: НАБЛЮДЕНИЯДНАЛИЗЗЫВОДЫ
§ 1 ПРИЧИНЫ КОЛЕБАНИЯ УДАРЕНИЯ В НЕКОТОРЫХ НАИМЕНОВАНИЯХ,
ОБОЗНАЧАЮЩИХ ЛИЦС 96
§ 2 УДАРЕНИЕ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СЛОВС 106
§ 3 УДАРЕНИЕ И НЕСТАНДАРТНАЯ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬС 112-
§ 4 УДАРЕНИЕ, СЕМАНТИКА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ
ОСНОВЫ-С 118
§ 5 УДАРЕНИЕ В СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С РАЗНЫМИ ФОРМАНТАМИ, РАЗЛИЧНЫМ И ТОЖДЕСТВЕННЫМ ЗНАЧЕНИЕМС-130
Введение:
Проблемы правильности постановки русского ударения были ; и остаются одними из самых трудных как для изучающих русский язык, так и для ученых-лингвистов.
Разумеется, все дело в том, что в современном русском литературном языке система ударения - одна из самых сложных сис-; тем ударений в языках мира. Это можно считать следствием ряда преобразований, которые произошли в типах ударений на протяжении исторического развития русского языка. В праславянском и раннем древнерусском языках ударение было музыкальным, или тоновым.
Нельзя сказать точно, в какое время музыкальное ударение заменилось в русском языке на динамическое. Ученые считают, что в ранний древнерусский период музыкальное ударение еще сохранялось. Во многих случаях (но не во всех!) место ударения не изменилось с праславянских времен.
В лингвистической литературе причины изменения места ударения достаточно широко освещались, однако нет конкретных исследований, касающихся анализа тех слов, в которых акцентных изменений не произошло. Видимо, есть какие-то особые (семантические, фонетические, грамматические) признаки, наличие которых сделало акцентный рисунок этих слов неизменным.
Есть доказательства, что в древнерусском и праславянском языках, как и в современном русском языке, ударение было свободным, то есть могло стоять на любом по счету слоге слова. Однако были еще и понятия восходящее и нисходящее ударение. Каждой словоформе праславянского языка было свойственно либо восходящее, либо нисходящее ударение. Причем только восходя5 щее ударение могло стоять на любом слоге, а нисходящее всегда стояло на начальном.
Восходящее ударение праславянского языка, как и нисходящее, также изучено в должной степени, хотя анализ осуществлялся в целом с точки зрения фонетики (просодики). Семантические особенности, видимо, также должны были бы учитываться, ибо восходящая и нисходящая интонации есть не что иное, как особые свойства музыкального ударения, имеющие смыслоразличитель-ный характер.
Русское ударение изучалось и изучается на уровнях фонетики и фонологии, словообразования и морфологии. Помимо словесного ударения, есть понятие логического. И тогда при его изучении берутся для анализа не только отдельные слова либо словоформы, но и предложения. Следовательно, русское ударение возможно изучать и на уровне синтаксиса.
Подобное возможно, потому что ударение, как и интонация, является надуровневой единицей. А любые единицы подобного рода обычно тесно связаны со смыслом, с семантикой.
Известно, что каждому уровню в структуре языка свойственны те или иные единицы, которые бытуют только на данном структурном составляющем языка, находясь, тем не менее, в иерархической связи с единицами других уровней.
Но надуровневые единицы ни к какому определенному уровню не прикреплены, а "обслуживают" как низшие, так и высшие элементы структуры. Речь идет об интонации, ритме и в большей степени об ударении.
Исходя из вышесказанного, можно считать, что русское ударение имеет больше связей с семантикой, чем это принято считать в лингвистической литературе. 6
В трудах ученых, за редким исключением [64], практически не говорится о том, что нормы ударения могут быть связаны и с семантикой.
Актуальность избранной темы диссертационного исследования определяется ее местом и ролью в решении задач, стоящих перед современной лингвистикой в изучении русского ударения, а именно отсутствием основополагающих акцентных норм не только в языке в целом, но и в отдельных группах слов.
Работа выполнена в русле развивающегося в лингвистике последнего времени направления, связанного с выявлением глубинных семантических процессов, в которых проявляются скрытые возможности и закономерности русского ударения.
Целью нашей работы является акцентологическая характеристика лексико-семантической группы слов, называющих лицо по роду деятельности и месту жительства, а также описание акцентных вариантов во взаимосвязи с лексической семантикой.
Наличие, а также появление в последнее время слов, обозначающих лиц по роду деятельности, вариантные формы в наименованиях лиц по месту жительства требуют пристального внимания к проблеме постановки ударения в данных словах.
Задачи исследования:
1. определить лексико-семантические группы существительных с обозначением лица по роду деятельности и месту жительства;
2. определить основные акцентные типы (в дальнейшем AT) внутри данных лексико-семантических групп;
3. определить факторы, влияющие на акцентуацию существительных с формантами -щик, -чик ,-ник, -ик, -ец; 7
4. выявить неустойчивые в акцентном отношении единицы и рассмотреть данные отклонения с точки зрения связи акцентологии и семантики.
Объектом исследования служат наименования лица (около пяти тысяч примеров) по роду деятельности и месту жительства с формантами -щик, -чик, -ник, -ик, -ец, представляющие наибольший интерес с точки зрения акцентологии. Наименования с формантами -ист, -тель, -ак, -ок и др. исключены из анализа в связи со стандартной акцентной схемой.
Для проверки тех выводов, к которым нам предстоит прийти в ходе исследования, помимо существительных, обозначающих лицо по роду деятельности и месту жительства, в небольшом количестве привлечены существительные с обозначением лица вообще.
Материалом для исследования послужили словари русского языка [9, 28, 60, 67, 104, 107, 124, 133, 138, 150, 151].
Гипотеза исследования. Будучи надуровневой единицей, ударение, несомненно, пронизывает все ярусы языка, но в каждом своем проявлении - будь то уровень фонетики, фонологии, морфологии, синтаксиса - ударение в русском языке имеет статус смыслоразличителя.
Исходя из этого, мы считаем, что акцентные нормы во многих случаях не могут быть установлены без того, чтобы не обратиться к семантике, так как многие случаи постановки ударения нельзя объяснить только с позиций фонетики, фонологии, морфологии. Итак, акцентология, на наш взгляд, теснейшим образом связана с семантикой. 8
На защиту выносятся следующие положения:
1. В языке, выполняющем коммуникативную функцию, все служит для выражения смысла, в том числе и ударение. Будучи надуровневой единицей, ударение тесно связано с семантикой. Именно поэтому существительные, обозначающие лицо по роду деятельности и месту жительства, рассматриваются как составляющие лексико-семантических групп.
2. Для существительных с обозначением лица по роду деятельности и месту жительства имеются определенные нормативные акцентные модели.
Ненормативные случаи акцентуации, нетипичные, отходящие от стандартной схемы ударения акцентные модели можно объяснить с позиций семантики и истории языка.
3. Ударение в существительных, прилагательных, глаголах может существенно различаться даже в том случае, если они имеют родственный корень (тип камень - каменеть).
4. Постановка ударения зависит от семантики лексико-семантических групп (ЛСГ) и зачастую ею определяется. Каждая ЛСГ имеет свой акцентный тип (AT).
Научная новизна заключается в анализе типов ударений, бытующих на уровне лексико-семантических групп; в попытке связать место ударения не только со словообразованием, но и с семантикой слова; в исследовании норм ударения в наименованиях лиц по роду деятельности и месту жительства с учетом словообразования и семантики, так как изученные работы ведущих лингвистов показали, что исследование ударения в связи с семантикой слова шло эпизодически или не проводилось вовсе.
Теоретическая значимость. В работе осуществлен анализ норм русского ударения в связи с семантикой слова, определены 9 акцентные типы (AT) существительных, обозначающих наименования лиц по роду занятий и месту жительства. Именно этот факт и определяет теоретическую значимость нашей работы, так как дает возможность рассмотреть проблемы норм русского ударения в несколько ином аспекте, расширяя сферы исследования акцентуации в целом.
Практическая значимость работы состоит в том, что в ней представлены акцентные нормы, бытующие в наименованиях лиц с формантами -щик, -чик, -ник, -ик, -ец; описаны акцентные типы с точки зрения словообразования и семантики.
Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций для студентов по культуре речи; на практических занятиях по русскому языку как иностранному на продвинутом этапе обучения; на факультативных занятиях в школьном курсе русского языка; работниками радио и телевидения; широким кругом лиц, интересующихся проблемами постановки ударения.
Методы исследования, используемые при анализе: описательный, элементы дистрибутивного, статистического и синхронного метода, метод компонентного анализа, метод сравнения, элементы диахронного анализа.
Апробация работы. Материалы работы прошли апробацию на занятиях по русскому языку с иностранными студентами на факультете Международного образования ТГТУ. Отдельные её положения обсуждались в выступлениях на конференциях: Державин-ские чтения IV. Тамбов, 1999; IV Научная конференция ТГТУ. Тамбов, 1999; Чтения, посвященные Дням Славянской письменности и культуры. Чебоксары, 2000.
По материалам исследования имеется 6 публикаций.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В приложении дается словарь наиболее употребительных наименований лиц по роду деятельности и месту жительства с формантами -щик, -нцк, -ик, -ей,, -чик.
