Главная » 2014»Сентябрь»29 » Скачать Фирма как институт рыночной экономики. Кожевников, Сергей Борисович бесплатно
0:17 AM
Скачать Фирма как институт рыночной экономики. Кожевников, Сергей Борисович бесплатно
Фирма как институт рыночной экономики
Диссертация
Автор: Кожевников, Сергей Борисович
Название: Фирма как институт рыночной экономики
Справка: Кожевников, Сергей Борисович. Фирма как институт рыночной экономики : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 Москва, 2005 182 c. : 61 06-8/483
Объем: 182 стр.
Информация: Москва, 2005
Содержание:
Глава
I Теория фирмы
§1 Эволюция взглядов представителей разных школ экономической теории на природуфирмы
§2 Содержание и функции институтов в рыночной экономике
§3 Фирма — ключевой институт современной рыночной экономики
Глава 2 Становление рыночных институтов в современной России
§1 Особенности перехода России к рыночной экономике
§2 Функции государства в формировании рыночных институтов
§3 Особенности формирования института фирмы в России
Глава 3 Перспективы становления института фирмы в России
§1 Государственная политика в становлении институтов в России
§2 Содействие развитию малых фирм в России на пути к созданию реальнодействующего и эффективного института фирмы
§3 Реформа корпоративного управления
§4 Институты России в Мировом хозяйстве
Введение:
в условиях глубоких экономических, социальных и политических преобразований в России особенно важным становится понимание механизмов воздействия социальных, культурных, исторических, экономических и природных факторовдеятельности человека на развитие общества. На пути к достижению высокогоуровня развития жизненно необходимым становится органическое соединениетворческой экономической мысли, научных выводов и закономерностей с темиреальными переходными процессами, которые происходят сейчас на пути к рыночной системе хозяйствования. Научное сообщество в течение столетий ищетобъяснения истокам и предпосылкам высокоэффективного экономического развития.Базовые постулаты неоклассической теории, взятые за основу правительством России в начале 90-х годов прошлого века для построения рыночной экономики, по мнению многих современных экономистов, не отвечают современнымпонятиям о развитии общества и далеки от реальности. Правительство России вначале преобразований стремилось к максимальной либерализации экономической жизни, будучи уверенным в том, что законы «невидимой руки» смогут привести общество к рыночной экономике без вмешательства государства. Наступивший в начале 90-х глубокий экономический кризис объясняется не только и нестолько шоковыми преобразованиями, сколько отсутствием реальной государственной политики в области формирования необходимых социальных, политических и экономических институтов.Определение института, как социальной организации, которая посредствомтрадиции, обычая или правовых ограничений формирует долговременные рутинизированные формы поведения, позволяет смоделировать такую социальноэкономическую систему, которая адекватно вводит в анализ весь спектр противоречивых взаимодействий социального, экономического, психологического и политического характера. Следовательно, при разнообразии индивидуальных особенностей экономических субъектов основной единицей анализа являются институты.Одним из важнейших институтов рыночной экономики является институтфирмы. Относительно таких важных институтов, как собственно рынок, государство, или, отчасти, частная собственность, на пути к их формированию наше общество уже много сделало. Что же касается института фирмы, то во многих сферахпроизводства еще до сих пор господствуют предприятия советского толка. В общем и целом только некоторые компании в России заслуживают право называться фирмами с точки зрения неоинституционализма. Функционирование предприятий в России пока не подчиняется единой системе, нет также сдерживающихфакторов со стороны самого общества.Современная российская экономическая система еще очень далека от экономически эффективных систем запада как в плане достижения надлежащегоуровня жизни, так и в плане обеспечения экономической и политической безопасности государства в будущем. Используя удачно сложившуюся конъюнктуру мирового рынка природных ресурсов, необходимо предпринять твердые шаги пореформированию, как законодательной базы, так и политической системы с учетом современных реалий и российского социокультурного наследия. Посколькуинститута фирмы в России еще фактически не существует, формирование такогоинститута остается первоочередной задачей российского общества. Современнаяфирма на Западе - это один из системообразующих институтов реальной рыночной экономики, источник доходов большинства населения, фактор, формирующийсовременную культуру, повышающий образованность и уровень знаний, закрепляющий наиболее эффективные способы производства, защищающий экономикуот потрясений и влияния извне. Задача российского общества на данном этапе создать действующие рычаги для функционирования института фирмы и его развития в будущем.Степень разработанности проблемы.Исследованию причин возникновения фирм и их роли в экономической системе посвящено огромное количество изданий, так или иначе опирающихся нацелый ряд фундаментальных трудов, заложивших основы системного, функционального и структурного анализа института фирмы.Первая попытка установить природу фирмы была предпринята А. Смитом вкниге «Исследование о природе и причинах богатства народов». Смит рассматривал фирму как способ организации производства, основанный на разделении труда. Причиной возникновения фирм Смит признавал торговлю, которая способствует росту объема производства и разделению труда.В своей статье «Природа фирмы» Р. Коуз впервые раскрыл природу фирмыкак организационной структуры, способствующей снижению трансакционных издержек. Впоследствии его теория была дополнена и расширена в работах основных теоретиков современных школ неоинституционализма О. Уильямсона, Т. Эггертссона, Ф. Найта, А. Алчяна.В работах Уинтера, Дж. Ходжсона, X. Демсеца указывается на предпосылки и функционирование фирм как институтов, раскрывается эволюционностьразвития капиталистических фирм.Несмотря на то, что многими экономистами признается социальная взаимосвязь между институтом фирмы и обществом, взаимодействие института фирмы исоциокультурной среды практически не изучалось.В работах современных Западных неоинституционалистов, также как в работах отечественных экономистов, таких как М.А. Сажиной, А.Е. Шаститко, В.Л. Тамбовцева показано, что экономика советского типа представляла собой однубольшую фирму, и что траноформация российской экономической системы должна была проводиться с учетом этой особенности. К сожалению, как на государственном уровне, так и среди отечественных экономистов пока не наблюдаетсяединодушия по поводу направлений дальнейших структурных реформ, и формирования настоящей, эффеетивной рыночной системы.Вышеуказанные отечественные экономисты, также как А.А. Аузан, Р.А. Капелюшников, А.В. Олейник, признают высокую роль, которую играют фирмы вэкономической системе, однако однозначного вывода о ключевой роли фирмы внастоящем и будущем российской экономики никто не делает.Изучению современного состояния российских институтов крупной корпорации и малых фирм посвящено немало книг и статей, при этом систематизации, какнормативных актов, так и социальных и культурных факторов, формирующих институциональную среду, в которой эти организации возникают и взаимодействуют,пока не предпринималось.Также на данный момент нет согласия среди экономистов по поводу степени необходимого воздействия государства как на экономику в целом, так и навзаимоотношения собственников капитала и менеджеров, на регулированиевзаимоотношений корпораций на рынке слияний и поглощений, на необходимостьзащиты государством прав миноритарных акционеров и т.д.Несмотря на значительный прогресс в развитии теории фирмы, достигнутый в последние годы, разносторонние траетовки и недостаточное внимание исследователей на эти проблемы ставят вопрос об актуальности исследования, определяют тему и цели исследования.Цели и задачи исследования.Целью исследования является разработка теоретических основ формирования института фирмы в России, раскрытие росли института фирмы в отечественной экономике, определение основных направлений повышения эффективности его функционирования.Реализации этой цели отвечают следующие задачи исследования:- анализ эволюции теории фирмы- определение состояния современного института фирмы на Западе- классификация фирм и ее применимость в российских условиях- анализ современных условий функционирования отечественныхфирм- изучение опыта создания рыночных институтов в успешно действующих переходных экономиках Восточной Европы и Азии, возможностииспользования их опыта в России- исследование роли государства в становлении отечественных фирм- Определение конкретных шагов по структурному реформированиюроссийской экономики и социокультурной сферы для достижениямаксимизации эффективности функционирования института фирмы- Установление места российских фирм в Мировом Хозяйстве.Анализ реально действующего института фирмы на Западе должен бытьпроведен с учетом социокультурной основы Западного общества. Должны бытьопределены конкретные шаги по достижению уровня эффективности фирмы наЗападе в российских условиях.Предметом исследования являются экономические отношения, их ограничения, в которых происходит формирование институтов.Объектом исследования являются отечественные институты фирм, характеристика их целей и поведение в условиях переходной экономики.Методологическая и теоретическая основа исследования.Теоретической основой диссертации послужили фундаментальные концепции, содержащиеся в работах зарубежных и отечественных авторов, исследовавших проблемы фирмы, предпринимательства и их институционального оформления. С позиций системного подхода использовались структурно-функциональный,институциональный, историко-социологический и эволюционный методы теоретического и эмпирического анализа экономической природы фирмы.Информационную базу исследования составили публикации в периодической печати, статистическая и аналитическая информация Госкомстата. Использовались законодательные и нормативные акты РФ, приказы, инструкции и распоряжения мне. Центрального Банка, ФКЦБ (ФСФР) и других федеральных органов;статистические и аналитические материалы Центрального Банка, Минэкономразвития; материалы научных и практических конференций; информационные материалы Центра экономической конъюнктуры. Бюро экономического анализа и рядадругих информационно-аналитических агентств; информационные материалыММВБ, РТС, профессиональных объединений участников рынка (НАУФОР, РСПП,ТПП и т.д.). Также в исследовании применялись внутренние документы московского представительства АО Панасоник (СНГ), книги выдающихся менеджеров К. Мацушиты, Дж. Уэлча, Л. Якокки.Научная новизна исследования.1 . В работе показана эволюция изменений представлений о природе фирмыразличными школами экономической мысли. Показаны новые характеристикифирм, возникающие с изменением социально-экономических условий:- основная производственная единица,- контрактные отношения,- нормы и правила сознательного управления распределением ресурсов.- рутинизация организационных и управленческих технологий.- устойчивость по отношению к окружающей среде.Сделан вывод, что фирма - историческая категория, вбирающая в себя всеновое в развивающемся обществе: изменения отношений собственности, научнотехнический прогресс, развитие корпоративного управления, социокультурнойсреды, глобализацию.2. На основе институционального анализа выявлено содержание институтафирмы в рыночной экономике:а) сплетение контрактов типа агентских;б) противопоставление стихийной рыночной организации плановой системы сознательного управления;в) обеспечение рентабельности и конкурентоспособности национальнойэкономики;г) концентрация производства и распределение ресурсов по отраслям итехнологическим уровням;д) интеграция в систему международного распределения труда;е) обеспечение системного единства предпринимательства и управления;ж) создание и распределение новых систем управления.3. В работе раскрыты экономические, социальные и политические функцииинститута фирмы:- снижение трансакционных издержек,- аккумуляция большего количества ресурсов для инновационной деятельности,- закрепление технологий организации производства посредством рутин и правил (корпоративной культуры),- создание большей части доходов населения,- продвижение индивидов с большими способностями на руководящиедолжности,- взаимное влияние с социокультурной средой,- значительное влияние крупных фирм на политическую жизнь общества.На основании этого делается вывод, что фирма является ключевым институтом, способствующим функционированию всей рыночной системы, посколькуфирма:- не только основная производственная единица, но и устойчивый институт, способный противостоять кризисным явлениям в экономике,- достаточно гибка для постоянной адаптации к изменяющимся условиям конкурентной среды,- играет значительную роль в экономической, социальной, политической и культурной жизни общества.4. Выявлены особенности формирования института фирмы в России:- недостаточно проработанная законодательная база,- неадекватно формирующаяся корпоративная культура, во многом повторяющая недостатки советской системы предприятий,- отсутствие внятной государственной политики в области поддержкималого предпринимательства, регулирования деятельности крупныхФПГ. Делается вывод о фактическом отсутствии реально действующего института фирмы в России, что не позволяет в ближайшем будущем рассчитывать наформирование эффективно действующей рыночной системы, способной конкурировать на глобальном уровне Мирового Хозяйства.5. Раскрыта роль государства в становлении института фирмы в России. Вусловиях, когда отечественные политическая элита и политически активные группы населения на деле являются основными получателями сверхдоходов, и потому не заинтересованы в изменении сложившейся криминализированной квазирыночной системы, государство обязано:- взять на себя роль институционального инноватора и провести необходимые структурные реформы,- определять «правила игры» для институциональных рамок,- обеспечить выполнение этих правил посредством независимой исполнительной и судебной систем,играть более активную роль в экономике и определять стратегические направления развития всех институтов рыночной экономики, втом числе и института фирмы.Даны рекомендации государственным законотворческим органам по поводусоздания и функционирования важнейших экономических институтов:- коренная переработка и сведение в единую систему законов об акционерных обществах, законов о малых и средних предприятиях, законов о контрактах и сделках, корпоративного и трудового права,фондового рынка, валютного регулирования и т.п.,- Государство должно сформировать единую систему законов, составляющую правовое поле бизнеса (Business Law).Определены важнейшие направления структурных реформ:а) реформы государственной власти;б) реформы судебной системы и органов надзора и правопорядка;в) реформы корпоративного управления;г) реформирования системы управления государственными предприятиями.Даны практические рекомендации по созданию корпоративной среды в России государственными и общественными органами, самими корпорациями, сред8ствами массовой информации. От таких общественных организаций зависитсудьба уже находящегося в разработке кодекса корпоративной культуры, общественная оценка удачных проектов организации производства, смена моральныхориентиров большинства трудящихся.Даны рекомендации по развитию малых фирм как основы для будущего построения института фирмы, поскольку именно от эволюции малых форм предпринимательства развивался институциональный образ современного институтафирмы развитой рыночной экономики.Практическая значимость исследования заключается в том, что положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, ориентированы на выработку конкретных шагов для государственных и общественных органов, от которых зависит развитие институциональной схемы, для приведения российской экономики в эффективно функционирующую систему.Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе покурсам «Экономическая теория», «Институциональная теория», «Реформирование российской экономики».Апробация работы.Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендацииавтора изложены в публикациях автора. По теме диссертации опубликованы 4работы общим объемом 2,3 печатных листа, в которых отражены основные выводы диссертации.
